哥本哈根是2012年第一個啟動碳中和計劃的城市，但由于缺乏碳捕獲和封存資金，哥本哈根已經放棄了2025年凈零排放目標的承諾，歐洲國家經常說話不算數，國際承諾也都是防空炮。

全球零排放競賽的早期失敗，二氧化碳排放和吸收，可能預示著其他目標制定者的回溯，表明停止對氣候變化作出貢獻的承諾需要更嚴格的審查。

自2012年哥本哈根啟動計劃，到2025年成為世界上第一個碳中和城市以來，這座城市一直享有盛譽國際承認一個重要的品牌提升。它希望通過 80%例如，通過將其電力和區域供熱系統切換到生物質、風能和太陽能翻新建筑物節能改善公共交通

剩余的排放物本應通過在當地垃圾發電廠安裝碳捕獲和儲存（CCS）技術來清除。這會去除一氧化碳? 在它被排放到大氣中之前，將其隔離，以備日后地下儲存。

但在2022年8月初，半公用事業公司阿瑪格資源中心（ARC）管理該工廠的公司宣布，它沒有資格獲得國家CCS資金。該公司辯稱，這筆資金本來可以讓他們捕獲CO? 燃燒城市垃圾產生的。所以，哥本哈根已經放棄了承諾。

像這樣的城市格拉斯哥和赫爾辛基，例如瑞典以及英國，公司包括宜家和蘋果做了類似的事保證到2030年、2045年或2050年將達到零。這給人的印象是，應對氣候變化的足夠措施正在醞釀之中。

各種各樣的報告和研究暗示這些承諾往往忽略了一些重要的細節，比如沒有包括進度報告，也沒有具體說明目標排放量。批評人士警告說，凈零排放的想法可能只會起到綠色環保聲譽和減少緊迫感在脫碳周圍

哥本哈根不太可能是最后一個背棄凈零承諾的國家。該市依賴不成熟的技術和外部資金的例子表明，類似的氣候計劃在未來可能會瓦解。

對技術的信仰

哥本哈根的經驗突出了兩個問題，這兩個問題可能會破壞其他凈零戰略。城市對技術的不成熟依賴。

哥本哈根實現凈零排放的計劃并不總是包括碳捕獲與封存。當該市在2012年宣布2025年的目標時，丹麥議會瑞典北方煤電公司剛剛拒絕在日德蘭能源公司部署CCS。丹麥政治家在丹麥允許使用CCS之前，希望對國外的CCS經驗進行監測。

相反，2012年哥本哈根的凈零排放計劃依賴于期望通過回收更多的塑料垃圾和提高有機垃圾的比例（因為它可以算作碳中和），來減少工廠的能源排放。但當哥本哈根過渡的第三個也是最后一個路線圖在2021年提出時，其中包括了43萬噸二氧化碳的缺口?.

除其他措施外，CCS與新國策–應安裝在工廠內，通過切割縮小間隙390,000 tonnes of CO?。管理工廠的公用事業公司建議，該技術可以捕獲500000噸。

哥本哈根并不是唯一一個將碳捕獲和封存納入其氣候戰略的國家。鄰近的首都奧斯陸和斯德哥爾摩預計也會達到凈零丹麥國家氣候戰略預計CCS將削減350萬噸至800萬噸CO? 到2030年。

盡管人們對碳捕捉技術有信心，但它的記錄卻很糟糕。一個新的學習由能源經濟與金融分析研究所智庫發現，CCS項目往往在減排目標上表現不佳。

對碳儲存技術的專項投資也一直不景氣。因此，CCS在很大程度上被用于延伸化石燃料的保質期? 可以注入油井以開采額外的石油。這些和其他問題報道哥本哈根市政府領導人認為這是2025年目標的重大風險。

缺乏責任感

第二個問題涉及問責制問題。哥本哈根未能實現凈零目標的最終責任是誰？當公用事業第一次宣布該公司計劃在2021年在垃圾焚燒發電廠部署CCS，這依賴于外部資金和支持性政策框架。

現在，市科技與環境委員會主任批評國家政客故意設定公共事業公司無法達到的財務標準，阻礙了城市走向氣候中立的道路。因此，責任的接力棒傳遞了。

排放目標必須以可靠的措施為基礎，而這些措施在承諾者的權力范圍內。如果這些計劃失敗，必須有明確的方法來分配責任。當組織吹噓承諾最終取決于他人的行動時，公眾有權質疑其有效性。

哥本哈根市長建議該市在2026年、2027年或2028年仍可能達到氣候中性，但這一案例表明，凈零排放計劃很容易就會瓦解。

它揭示了目前實現凈零的不協調方法的危險性，在這種方法中，每個組織都可以自由地設定自己吸引眼球的承諾，而不必對其成功做出充分的解釋。我們需要的是政治和企業決策者提出可信的計劃，以實現必要的社會深度脫碳。