溫州網(wǎng)氣候新聞訊，在埃及舉行的Cop27氣候會(huì)談中，與會(huì)者正在接受以非洲為中心的一連串公告，天然氣沖刺有可能分散人們對(duì)非洲人真正需要的氣候適應(yīng)力支持的注意力。

氣候脆弱性高于任何其他地區(qū)的非洲。在可再生能源部署倒退的地方，盡管擁有世界60%的太陽(yáng)能資源，但我們的可再生能源投資僅占世界的1.7%。

非洲人知道我們很容易受到氣候變化的影響，因?yàn)樵S多人仍然在本質(zhì)上依賴土地謀生。我們可以感受到氣候沖擊：非洲之角的干旱。尼日利亞洪水泛濫。馬達(dá)加斯加的旋風(fēng)。

我們已經(jīng)在應(yīng)對(duì)糧食減產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、不平等和貧困加劇、人類發(fā)病率和死亡率上升以及生物多樣性嚴(yán)重喪失的問(wèn)題——所有這些都將隨著氣溫升高而加劇和復(fù)雜化。

將全球變暖限制在1.5C是發(fā)展的基礎(chǔ)，到2030年非洲將出現(xiàn)低排放路徑帶來(lái)明顯的經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)際可再生??能源機(jī)構(gòu)(Irena)計(jì)算出，與目前的計(jì)劃相比，1.5C的路徑將帶來(lái)額外的到2050年GDP增長(zhǎng)6.4%，就業(yè)機(jī)會(huì)增加3.5%，福利指數(shù)提高25.4%。

但在當(dāng)前的能源危機(jī)中，說(shuō)客、公司和政府正在推動(dòng)另一種選擇：天然氣。

在Cop27上，相當(dāng)一部分代表正在尋求天然氣交易，將發(fā)展作為道義上的理由。現(xiàn)實(shí)情況是，非洲各國(guó)政府背負(fù)巨額債務(wù)，以補(bǔ)貼來(lái)自全球北方的公司前來(lái)盈利，而當(dāng)?shù)厝嗣袷桩?dāng)其沖。

白象

如果非洲國(guó)家投資于化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施，則有可能導(dǎo)致高排放，資產(chǎn)擱淺給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)擔(dān)，并有可能失去投資可再生能源和綠色氫的主要經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)——供國(guó)內(nèi)使用和出口。

化石燃料項(xiàng)目產(chǎn)生的大部分收入流向了跨國(guó)公司，而不是它們產(chǎn)生的國(guó)家。在非洲最大的產(chǎn)油國(guó)尼日利亞，仍有5500萬(wàn)人用不上電：它是世界上赤貧人口最多的國(guó)家。

另一個(gè)例子是莫桑比克，該國(guó)政府在承諾未來(lái)從液化天然氣開發(fā)中獲得稅收之前就承擔(dān)了債務(wù)。

這會(huì)加重發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)負(fù)擔(dān)，加劇貧困并增加對(duì)國(guó)際援助的依賴。

麥肯錫的一項(xiàng)研究表明，與全球其他油田相比，非洲天然氣和油田的開發(fā)成本高出15-20%，碳排放量高??出80%。新的非洲液化天然氣面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，如果不是來(lái)自現(xiàn)有生產(chǎn)商或成本結(jié)構(gòu)本質(zhì)上較低的生產(chǎn)商的劣勢(shì)的話。

液化天然氣制造商希望利用其產(chǎn)品的全球高價(jià)，這給國(guó)內(nèi)獲得廉價(jià)天然氣造成了嚴(yán)重困難。

有更多的汽油空間嗎？國(guó)際能源署(IEA)的1.5C兼容凈零路線圖預(yù)測(cè)，非洲液化天然氣出口必須在2025年達(dá)到峰值，并在2030年開始降至低水平。

在這種情況下，非洲天然氣總產(chǎn)量也需要在2025年左右達(dá)到峰值，并在2030年代中期降至2010年水平以下。重要的是，到2030年代，IEA情景中的天然氣比許多其他巴黎協(xié)定兼容的途徑要多得多：很明顯，如果世界實(shí)施巴黎協(xié)定，來(lái)自非洲的新天然氣的持續(xù)市場(chǎng)前景并不樂(lè)觀。

清潔發(fā)展的障礙

為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，撒哈拉以南非洲需要加大對(duì)可再生能源的投資。Irena顯示，該地區(qū)約占全球人口的14%，但在2010年至2020年期間，該地區(qū)的可再生能源投資僅占全球投資的1.7%左右。

國(guó)際能源署表示，到2021年，非洲60%的能源投資仍用于化石燃料，年度能源投資總額約為900億美元。

可再生能源投資的高感知風(fēng)險(xiǎn)意味著投資者需要更高的回報(bào)率。項(xiàng)目面臨高昂的融資成本、長(zhǎng)期融資的可用性有限、缺乏機(jī)構(gòu)知識(shí)，并且必須與許多國(guó)家提供大量補(bǔ)貼的化石燃料消費(fèi)和生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)。

近年來(lái)，非洲每年對(duì)化石燃料的平均投資約為330億美元，對(duì)可再生能源的投資為50億美元。換句話說(shuō)，每年對(duì)化石燃料的投資是可再生能源的6-7倍。

悖論？在大多數(shù)非洲國(guó)家，可再生能源已經(jīng)比煤炭和天然氣發(fā)電廠便宜，但它們尚未收到為能源轉(zhuǎn)型提供資金所需的承諾氣候資金——而國(guó)際社會(huì)對(duì)化石燃料的支持仍在繼續(xù)。

非洲的能源獲取和供應(yīng)不是非此即彼的決策環(huán)境——但非洲人來(lái)這里不是為了進(jìn)一步補(bǔ)貼北方的消費(fèi)習(xí)慣。

這個(gè)模型對(duì)我們來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)了。如果發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)真支持非洲的可持續(xù)發(fā)展，他們必須優(yōu)先支持具有氣候適應(yīng)能力的基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)電。

作者黛博拉·拉梅洛普(DeborahRamelope)是南非人，是氣候分析氣候政策團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人。