歐盟曾在打擊有缺陷的森林補償計劃方面走在世界前列。現在，希望給他們帶來新的生命。自30多年前推出以來，碳補償給那些尋求輕松解決氣候危機的人帶來了虛假的安慰。

鼓勵一方繼續向大氣中排放溫室氣體，同時付錢給另一方做相反的事情，這是一種巨大的轉移：使我們偏離了經濟和生活脫碳的軌道。

丑聞發生接連碳補償計劃隨著越來越多的證據表明抵消項目未能實現其承諾的氣候收益，它們的可信度已經受到侵蝕。

今年早些時候的一項調查發現，全球最大的碳抵消標準機構維拉批準的雨林保護計劃中，90%從氣候角度來看“毫無價值”。證實了這一點加州大學伯克利分校的一項新研究，該研究發現這些公司大大夸大了其項目所節省的排放量。

本質上有缺陷

另一項調查研究得出了相同的結論：所有這些都夸大了其影響。公司、政府和世界銀行最大的森林補償計劃的

然而，碳補償計劃的真正問題不在于其執行，而在于其固有的缺陷。

來說尤其如此對于基于土地的補償——污染者聲稱他們的化石燃料排放的影響已經被抵消，因為他們支付了種植樹木、改進耕作方法或通過其他方式暫時將碳鎖定在土地中的費用。

這些計劃的基礎是未來從大氣中吸收大量碳的承諾：一個充滿變量和不確定性的未來。相比之下，現在排放的每一噸排放物肯定會導致全球各地出現洪水、熱浪、野火和其他氣候引發的混亂。

從全球領導者到全球破壞球？

然而，正當有關陸基補償的根本缺陷的證據越來越多時，歐盟（EU）可能即將同意一項能夠提振市場的法律。這將標志著歐盟作為全球氣候領導者的地位發生嚴重逆轉。

歐盟選擇將森林補償排除在其排放交易體系（ETS）之外，因為擔心自愿碳補償市場面臨的問題——項目可能被操縱，夸大其氣候影響。

現在，由于可能帶來災難性的后果，保守的歐盟立法者正在為扭轉這一局面鋪平道路。

他們提出的歐盟碳清除認證框架（CRCF）旨在建立計算森林、農場或尚未開發的工業碳捕獲項目的二氧化碳清除量的新標準，也將包括森林補償。

CRCF將鼓勵像Verra這樣的私營自律機構根據商定的標準創建可交易的碳信用額，允許使用碳清除量來抵消購買信用額的實體的持續排放，而不是確保公司有義務減少其碳排放量。排放量并為消除碳的活動付費。

這項危險的提案目前正在歐洲議會審議，它將獎勵補償者獲得歐盟的批準。它還會造成一種錯誤印象，即使用根據歐盟新規則制定并被誤導性地描述為“碳清除”的可交易碳信用額將導致總排放量降低。

相反的情況更有可能發生。

一個嚴峻的選擇

與其他投機市場一樣，從加密貨幣到衍生品，碳抵消市場也受到繁榮和蕭條周期的困擾。目前它正處于昏迷狀態。隨著因虛假聲明承擔責任的風險上升，許多公司已停止購買。。自2022年初以來，陸地碳信用額的價格已下降十倍

那些倡導將陸基碳抵消作為氣候解決方案的人正在試圖重振碳抵消市場。所斷言，一個主要原因是碳交易已成為一個自我延續的行業，充滿了利益沖突和偏向于創造成功故事。一份新報告正如凱瑟琳·邁克菲(KathleenMcAfee)與人合著的

在尋求重振行業的過程中，碳營銷人員似乎在歐洲議會(MEP)的眾多議員中找到了強大的盟友。

本周，歐洲議會環境委員會將對CRCF進行投票。如果歐洲議會議員認真解決氣候緊急情況，那么他們必須呼吁歐盟禁止銷售碳信用額，這將使氣候行動被推遲。

由于世界剛剛經歷了有記錄以來最熱的七月、八月和九月，歐盟顯然面臨著嚴峻的選擇。它要么可以給錯誤的氣候解決方案帶來新的生命，要么正視抵消根本不起作用的現實。

凱特·杜利(KateDooley)博士是墨爾本大學地理、地球和大氣科學學院的研究員。凱瑟琳·麥卡菲博士是舊金山州立大學國際關系學名譽教授。