溫州網時事訊，美國最高法院周二權衡了一項加州法律的合憲性，該法律禁止在空間太小而無法自由移動的空間內銷售豬肉，行業組織稱該法律對州外農民進行了非法監管。

法官們聽取了國家豬肉生產者委員會和美國農場局聯合會就下級法院決定駁回他們尋求使動物福利措施無效的訴訟的上訴中的論點。該法律于 2018 年作為一項投票倡議獲得選民的批準，旨在禁止在加利福尼亞州銷售未滿足最低空間要求的動物的豬肉、小牛肉和雞蛋。

這兩個團體的律師蒂莫西·畢曉普（Timothy Bishop）在法官的辯論中面臨問題，即為什么法律對其他州的農民來說過于繁瑣而無法遵循。畢曉普試圖證明，正如訴訟所稱，該措施違反了美國憲法中被稱為“商業條款”的條款，該條款賦予國會監管州際貿易的權力。

畢曉普說：“這是一項域外法規，限制了外州農民在沒有正當安全理由的情況下采用加州首選的耕作方法進行豬肉銷售。”

一些法官指出，加利福尼亞州的法律并沒有對這些州外農場本身進行監管，而是對在其境內銷售的產品進行監管，并質疑為什么在該州還擁有完全禁止銷售的權力時不允許這樣做。

“當我閱讀加利福尼亞州的法律時，它是關于在加利福尼亞州銷售的產品，”保守派法官克拉倫斯托馬斯說。“與你引用的一些案例不同，它并沒有跨州進行干預和監管。”

自由大法官索尼婭·索托馬約爾表示，雖然美國人口最多的州代表著一個巨大的市場，但“沒有人強迫他們向加州出售。” 索托馬約爾說，農民可以繼續在其他地方銷售低于加州標準的豬肉。

其他一些法官質疑有利于加利福尼亞的裁決可能產生什么影響，以及它是否可以鼓勵各州采取銷售限制來推動政治上的分裂政策偏好。

“很多政策糾紛都可以納入像你們這樣的法律，”自由派法官埃琳娜卡根告訴加州總檢察長邁克爾蒙根。

卡根問，什么會阻止各州限制銷售，例如，工會做法或移民問題。

畢曉普的論點依賴于稱為“休眠”商業條款的法律原則，該條款禁止各州通過歧視其他州商業的法律。

裁決將于 6 月底到期。法律專家表示，一項有利于豬肉行業的決定可能會削弱各州在其境內監管一系列問題的權力。

動物權利組織表示，一些豬肉生產商將母豬關在籠子里，這些籠子太小了，這些動物一生中大部分時間都無法轉身。豬肉行業表示，養豬場使用的籠子的大小是人道的，對動物安全是必要的。

在總部位于舊金山的美國第 9 巡回上訴法院確認了地方法院駁回訴訟的決定后，最高法院受理了此案，沒有發現違反商業條款。

喬·拜登總統的政府站在豬肉生產商一邊，在最高法院的一份簡報中表示，各州不能禁止“基于哲學反對意見對公共健康或安全不構成威脅”的產品。