溫州網體育新聞，英超裁判主管霍華德·韋伯表示，周日范戴克對陣曼城的進球因越位被判無效“并非不合理”。
范戴克在第38分鐘以為他為利物浦扳平了比分，但裁判克里斯·卡瓦納和他的助理斯圖爾特·伯特判定安德魯·羅伯遜在躲避飛來的球時越位，而球擊中了門將吉安路易加·多納魯馬。
視頻助理裁判邁克爾·奧利弗檢查了這一事件，并支持了場上裁判的判罰，最終曼城以3-0贏得了比賽。
周一，利物浦聯系了職業比賽裁判協會（PGMO）——負責監督英格蘭職業足球裁判工作的機構——表達了他們的擔憂，因為他們認為該犯規的相關標準沒有得到滿足，進球應該有效。
越位判罰“并非明顯錯誤”
韋伯在“裁判麥克風秀”節目中表示，雖然他接受會有意見分歧，但進球被判無效是有正當理由的。
韋伯說：“當越位球員沒有觸球，裁判必須判斷該球員的行為是否影響到對方球員時，這是我們必須做出的最主觀的決定之一。”
“因此，有些人認為這個進球應該有效也就不足為奇了，所以我認為，我們有必要了解一下這種情況下實際發生了什么。”
“我們知道角球開過來，球到了范戴克腳下。當球穿過禁區時，曼城球員向外移動，這讓羅伯遜在小禁區中心處于越位位置。”
“當范戴克頭球向前傳球時，我們就必須對羅伯遜的越位行為做出判斷。”
“我們知道他沒有碰到球，但他做了什么呢？嗯，當球向他移動時，距離球門三碼，就在六碼禁區中間，他做出了一個明顯的動作，低頭躲避球。
“球從他頭頂飛過，落入他所在的小禁區半場。接下來，裁判必須做出判斷——這一明顯的動作是否影響了門將多納魯馬的撲救能力？而這正是主觀判斷發揮作用的地方。”
“很顯然，他們就是基于此得出這個結論的。他們觀察了那個位置，觀察了那個動作，離守門員那么近，然后就形成了那個觀點。”
“我知道并非所有人都持有這種觀點，但我認為理解他們為什么會得出這樣的結論并非不合理。”
“球員離守門員太近了，球直奔他而來，他不得不低頭躲避球——他們由此得出結論，這影響了多納魯馬撲向球并做出撲救的能力。
“當然，一旦他們在場上做出判罰，VAR的工作就是查看該判罰并決定，越位結果是否明顯錯誤？”
“只有多納魯馬本人才知道他是否受到了影響，當然，我們必須查看事實證據，當我們看到球員在靠近守門員的情況下低頭撲球的事實證據時，VAR會判定越位判罰并非明顯錯誤，因此他們不會介入。”
韋伯解釋說，官員們需要權衡許多問題。
“你確實能聽到助理裁判（通過VAR音頻）談到視線問題。我同意你的看法，視線問題通常指的是視線被擋住，無法看清球，”他說。
“在那一球中，他確實全程都看到了球，但助理教練也談到了其他事情，比如躲避球、靠近守門員等等。
“這些動作本身就足以判罰球員越位，即干擾對手。即使守門員全程都能看到球飛過來，但他仍然站在守門員前面，做出的那個躲閃動作仍然可能讓守門員猶豫不決。”
“守門員需要通過訓練來提升反應速度，從而做出一些不可思議的撲救，而這最終取決于場上的判斷。所以，除了視線之外，還有其他因素可以判斷這是一次越位犯規，這也是VAR沒有介入的原因。”
利物浦主帥阿內·斯洛特將這粒進球與曼城上賽季在狼隊打進的一球進行了比較。那粒進球最初因貝爾納多·席爾瓦類似的越位而被判無效，但經過VAR審查后被判有效。
韋伯解釋說：“我認為這里有一個明顯的區別，球直接飛過了守門員何塞·薩的頭頂，而不是貝爾納多·席爾瓦的頭頂。”
“當斯通斯頭球向前傳球時，貝爾納多·席爾瓦處于越位位置。重要的是，他向左側移動，遠離球的飛行軌跡，球直接飛過薩的頭頂，而不是像羅伯遜那樣從他頭頂飛過，羅伯遜當時低頭躲過了球。”
“所以，我認為很難看出何塞·薩的動作受到了貝爾納多·席爾瓦的影響。如果球越過了貝爾納多·席爾瓦的頭頂，導致何塞·薩猶豫不決，擔心球會碰到貝爾納多·席爾瓦，那么我們最終的判罰結果仍然會是：場上判罰進球無效，無需進一步審查。”
本文“足球新聞”來源：http://m.rrkkj.com/sports/7269.html，轉載必須保留網址。
